النثر في سطور

[المنادي]

مفهوم النثر العربي عند العرب القدامى:

إن من يتصفح أهم كتب النقد والبلاغة العربية يفاجأ بظاهرة غريبة وهي قلة عناية النقاد القدامى بالنثر، في حين أنهم أمعنوا في بحث الشعر من جميع نواحيه تفصيلا وتدقيقا على حد الإفراط أحيانا، فقد تحدثوا عن النثر لاباعتباره فنا قائما بذاته بل تحدثوا عنه كجزء من البلاغة أو البيان حديثا يتسم بالإبهام خاليا من التخصيص أو التحديد

ولعل من مظاهر هذا الإهمال أننا لا نجد تعريفا صحيحا للنثر قد استوفى ما يشترط في كل تعريف صالح من دقة وإحاطة واستقصاء ، في حين أن الشعر قد حظي بتعريفات لا بأس بها تتسم بالضبط والإحكام، أما النثر فـما ورد في حقه من تعريفات لا تتعدى التقسيم والتصنيف، فهو باعتبار الشكل ينقسم إلى خطب ورسائل، وباعتبار اللفظ يتفرع إلى نثر مرسل ومزدوج وسجع.

من أقوال الكتّاب القدامى حول النثر:

•يقول ابن وهب: (واعلم أن الشعر أبلغ البلاغة...)

ويقول الكاتب المفكر مسكويه: ( فكذلك النظم والنثر يشتركان في الكلام الذي هو جنس لهما، ثم ينفصل النظم عن النثر بفضل الوزن الذي به صار المنظوم منظوما. ولما كان الوزن حلية زائدة وصور فاضلة على النثر صار الشعر أفضل من النثر من جهة الوزن. فإن اعتبرت المعاني كانت المعاني مشتركة بين النظم والنثر. وليس من هذه الجهة تميز أحدهما من الآخر...)

تعليــق:

هذه النظرة الجزئية للنثر كما رأيناها في الأقوال السابقة تؤكد موقف النقاد القدامى السلبي من النثر فهي نظرة جزئية انصرفت على الشكل دون اللُب، إلى الصورة دون الحقيقة والمعنى وهي التي حالت دون التبلور التام لمفهوم النثر الفني عند القدامى.

حتى أن الكتّاب العرب من مفكرين وفلاسفة وقصّاصين ونقاد كانوا يمارسون النثر الفني دون وعي واضح دقيق لمزيّة الفن المتوفرة في كتاباتهم ودون أن يُعترف بفضلهم.
نرجو من جميع القرّاء التعليق...وشكرا
والله ولي التوفيق

 

 

[ترانيم]

أتصور أن قضية الاهتمام بالشعر دون النثر منذ المراحل الأولى للعرب كان مناطه أن الشعر كان يمثل لهم وجودهم بين القبائل وعلى وجه الحياة بشكل العام ، فالأمة العربية آنذاك كانت ظاهرة صوتية وكلامية وقد تقوم الدنيا ولاتقعد من أجل بيت أو كلمة جرت بين القبائل ، وكان الشعر يمثل الواجهة الإعلامية والسلاح الفعال في مواجهة الصراعات القبائلية ، فمن هنا كانت القبائل تحتفي بميلاد الشاعر ، وعلى هذا الأساس لا يوجد سوق للنثر لكي يكتبه وهتم به اهتمامه الشعر ، وإن وجد من يكتب فما من مشتر يعطي قيمة حقيقية للبضاعة .

شكرا يا هادي العرب لطرحك الموضوع والذي يحتاج إلى نقاش أكثر أتمنى في القادم تسليط الضوء أكثر عليه ،،، وموفق

 

 

[أبوحسن]

شكراً لك يا ( هادي العرب ) على طرح هذا الموضوع ، وشكراً للأخ ( ترانيم ) على تسليط الضوء على بعض الجوانب ..

ولكن يبقى تساؤل :

هل أن الشعر له نفس الواجهة الإعلامية كما هو في السابق ، وإذا كان قد تراجع في الأونة الأخيرة فما هي الأسباب لذلك ؟.

أرجو طرح أرائكم حول هذا السؤال ..

 

 

[المنادي]

بسم الله الرحمن الرحيم
شكراً لكل من الأخ: ترانيم/ بو حسن على الإطلاع و إبداء الرأي ...
وهذا إن دل على شيء دل على حب الاطلاع والتثقف النفسي.

 

 

[نسيم الريف]

بسم الله الرحمن الرحيم
ان للشعر مكانة عند العرب لا يختلف عليها اثنان ولكن ايضا كان للنثر دورا كبيرا في السابق فما الخطب والمحاضرات والاجتماعات التي عقدت منذ القدم الا والنثر هو سيد الموقف فيها فكم من خطبة غيرت وجه امة وكم من نثرا اثرى اللغة والعرب بالكلمات والمعاني الراقية لكن طبيعة الشعر في سهولة حفظه ونقله وتداوله كذلك موسيقاه التى تصاحب الشعر هي التي فرقت بينه وبين النثر .....؟
اما بخصوص الواجهة الاعلامية للشعر كما في السابق فلا اظن ذلك فالزمن يتغير وبذلك يتغير الفكر ويتبدل عقول الناس وهواهم الان ليس ميالا للشعر وان كان فهو لنوع واحد اوعلى الاكثر لنوعين ,, اما من ناحيه اعلامية فقد تراجع الشعر كثيرا عن سابقه هذا مجرد راي متواضع وقد يكون الواقع خلاف ذلك ,,,,

 

 

[المنادي]

بسم الله الرحمن الرحيم
أشكر الأخ نسيم الريف على تصفحه لموضوع والله يزيده من علمه ...
والشعر والنثر كلام جميل يشرحان القلب والنفس.

 

 

[المهد]

أميل إلى رأي نسيم الريف.. لكنني اظل أقول ان الجزم في هذا الموضوع يحتاج إلى المزيد من الدراسة أو الإطلاع..

سأحاول.. في حدود استطاعتني وظروفي أن أبحث عن إجابة اكثر إقناعاً..

وشكراً لك