[مني يغار الورد]

السلام عليكم

نعم انه البايرن ليس خريز أو ليفانتي أو نيقوسيا

هذا هو الوجه الحقيقي لذلك النادي الذي كلما لعب مع الكبار تراه تائه أما صاروخهم
يا سلام على ريبري ماذا فعلت بهم نعم أحسن لاعب في المبارة بدون منازع

لام أداء ثابة ورائع وما فعله بكوينتراو خير دليل

رغم البايرن لم يكن في مستواه المعهود الا أنه خرج بالمطلوب

نجي لجمال الغير شريف
تفاجات انه مسجل 33 حاله تقريبا
لكن للاسف ولا حاله فيهم لمصلحة البايرن
هذا معقول من محلل محايد
؟؟؟
فنجد ثلاث ضربات جزاء بشرحهم اقرب للخيال
الاولى ريبري قال ان هناك مسك ولكن لم يصل لحد الخطوره !!
هل ينتظر من راموس ان يقطع فانيلة ريبري قطعه قطعه مثلا
وقال ان ركبة راموس ضربت ريبري لكنه بذكاء سحبها بسرعه ؟؟
بصراحه لم افهم في قانون هذه الحاله
الثانيه قال ان مارسيلو ابعد الكره بلا قصد فضربت في صدر بيي ويده دون تعمد !!
هل لازم بيبي يمسك الكره يعني حتى يحتسبها
الثالثه قال ان جوميز هو من ذهب لرجل راموس ونسي بل تناسى ان مارسيلو كان من خلف جوميز عمل مشرحه في ارجل جوميز
غريب امره
في تدخل راموس قال ان الحكم اجاد باعطاءه كرت اصفر رغم دخوله العنيف ومن الخلف
كيف تصير ما ادري
يعترف بالدخول القوي ومن الخلف ويقول ان كرت اصفر كافي
في حادثة مارسيلو قال ان مولر بالغ وان ركبة مارسيلو لم تصل ركبة مولر انما كانت ساق بساق
هل في قانون الطرد ان يكون الدخول ركبه بركبه
الله على هالتحليل
قال ان ريبري يستحق كرت اصفر لانه دائما يعترض ولم يتطرق لاعتراض الونسو واربيلوا في اكثر من كره
على العموم تستمر قصة التحكيم مع الريال
ومن يعارض ياتي بدليل قاطع على احداث مباراة البايرن