منتديات الطرف - طبخوها واكتفوا برصد الملاحظات

أبارك في البداية للفريق التضامن فوزهم في المبارة الأولى وكان فوزا مستحقا وكذلك أبارك لفريق المتحد فوزهم المستحق فهم أخوة لنا و أشقاء العزيزين على فريق البرج .

ولكن الملفت للنظر في هذه الدورة التجاوزات الواضحة للجنة الرياضية و لجنة التحكيم .

الأولى تنازلت لتقبل بفريق لم يقدم إلا 16 لاعبا قبل بداية الدوري بـيومين ثم بعد تقديمهم لكشف الأسماء أكملوا 20 لاعبا ونص البند2 من شروط الدوري واضحة :
2. لا يحق لأي فريق إضافة أو تغيير أي لاعب بعد تسليم كشف أسماء اللاعبين إلى اللجنة الرياضية .

و أكلمت مسيرتها في التجاوزات لتقبل بإشراك لاعب من مواليد 1400هـ ومن شروط الدوريأن يكون اللاعبين من مواليد 1401هـ

وجاءت لجنة التحكيم لتكملها :
نص القانون الواضح وصريح الضرب المتعمد يوجب الكرت الأحمر فكيف إذا كان الإعتداء خارج الملعب بالكرة مباشرة في وجه اللاعب .

وراحت تتفنن لجنة التحكيم لتختار حكما لم يعرف سوى أن يتلفظ على اللاعبي فريق البرج وراح يقول ( ما تعرف تلعب زي الناس ، منين جاي إنت من الهند ، روح إلبس زي رياضي زي الناس وتعال وغيرها مما لم نسمعه في تاريخ كرة القدم عن حكام بهذه الطريقة ) .( ما درى كولينا عنك ).

والحق يقال مهما كانت نزاهة الحكام إلا أنه لا يوضع حكم خط أو ساحة يلعب في نفس الفريق الذي يخوض مبارة في الدوري .( يعني ما شفنا كولينا حكم مباراة حق إيطاليا في كأس أوربا ).

وعند الاحتجاج قالوا لنا سندوّن الملاحظات ( شكرا تعبناكم معانا وشكرا على انتقائكم حكاما للمبارياتنا لم تخلوا من شيء في أنفسكم ).

أعود و أقول إن خسارتينا كانت بأخطائنا وكنا قادرين عن التعويض لكن في كلا المبارتين أحبط الحكام عزائمنا وتحاملوا على الفريق .

أهذا جزاء لاعبينا عندما ساهموا مساهمة مباشرة في تنظيم الدورة من الناحية الإدارية والميدانية ؟!

لم أتحدث عن التحكيم لأجعله شمعة خسارتينا ولكن ما فائدة رصد الملاحظات ومن المستفيد ؟