من يخذل نصرالله في زمن الردة؟!

[غمزه دلع]

من يخذل نصرالله في زمن الردة؟!

صحيفة الوسط 7-6-2008م



خالد المطوع




من أراد منكم أن يطلع على أسوأ النماذج التي تتم فيها حياكة المواقف الشرعية وتفصيلها وتلبيسها كسراويل وأحجبة لأسوأ المآرب السياسية والانتهازية فيصبح الدين عبداً مخصياً لجبروت السياسة الأقرب إلى التعاسة، ومن أراد منكم أن يشاهد نموذجاً للبيانات والفتاوى «الشرق أوسطية الجديدة» التي من المفترض أن تلاقي تكريماً واحتفاءً أصيلاً من الإدارة الأميركية ورموز الكيان الصهيوني، ومن أراد منكم أن يشاهد نموذجاً لتغليب النعرات العنصرية والجاهلية والرؤى والمصالح البالغة الضيق على مصلحة الأمة الإسلامية التي تنطق بالشهادتين، من أراد منكم أن يشاهد نموذجاً لتلك الفتن والضلالات السوداء التي تخرج من قرن الشيطان بحسب الحديث النبوي الشريف، ومن أراد منكم أن يشاهد جميع تلك المآسي والخيبات المكشوفة فليتفضل ويطلع على ذاك البيان البائس والمتخلف الذي أصدره للأسف رجال دين وشنوا فيه هجوماً غوغائياً وتكفيرياً ضد «حزب الله» وضد جميع أبناء الطائفة الشيعية الكريمة!

ولعل من اطلع على البيان يستنتج أن توقيت هذا البيان الغرضي الذي أصدر في زمن الردة إنما يعكس حجم القلق والخيبة والاندحار السياسي لداعميه، وهو ما قد أشاروا إليه بسبب تنامي نفوذ وشعبية «حزب الله» وإيران في المنطقة وما يحظى به الحزب من تأييد كبير في صفوف أهل السنة والجماعة، وذلك في مقابل تراجع النفوذ الشعبي لـ «محور الاعتدال العربي» المتحالف مع المحور الصهيوأميركي، فاعتبر أصحاب البيان أن ما يقوم به «حزب الله» من عمليات بطولية باسلة ضد قوات الاحتلال الصهيونية إنما هي «غطاء مسرحي» يخفي في طياته مشروعاً مناهضاً لأهل السنة والجماعة وخلطوا السياقات والأوراق والتجارب لأجل إثارة تلك النعرة العصبية الجاهلية الموبوءة بعدما عجزوا عن الطعن في شخص حسن نصر الله وحزبه، فكتبوا «الذين يصدقونهم في مزاعمهم لم يدركوا حقيقة مذهبهم وما بني عليه من أصول كفرية» و «يثيرون الفتن وأنواعاً من الفساد والدمار بالمسلمين وزعزعة الأمن في بلاد المسلمين كما حصل في بعض مواسم الحج في مكة وفي اليمن من الحوثيين» كما نقلت «القدس العربي» بعضاً من نصوص البيان المأزوم الذي لا يقبل به أي منطق سياسي أو شرعي!

ولا أدري إن كان ذلك الحجم الهائل من التضحيات الاستشهادية التي كان على رأسها نجل سماحة السيد حسن نصرالله وتحرير الأسرى العرب في سجون الاحتلال الصهيوني والعزلة والحصار الخانق والمتواطئ على «حزب الله» من قبل عملاء الإمبريالية الأميركية وأنظمة الغنيمة العربية وعروش البؤس الراهن، ناهيك من صبر أيوب الذي تحمله «حزب الله» حينما قتلت واستهدفت كوادره بنير الخصوم والأعداء في سبيل المحافظة على الوحدة الوطنية اللبنانية وهو الأمر الذي أكسبه أصدقاءه من أوساط علماء ودعاة أهل السنة والجماعة كالداعية فتحي يكن والشيخ ماهر حمود وغيرهما، بالإضافة إلى نيله الدعم من تنظيمات «إسلامية» سياسية واسعة النفوذ والانتشار في الوطن العربي والإسلامي كتنظيم «الإخوان المسلمون» في مصر والتنظيمات السلفية في المغرب العربي وغيرها من أقطار لم تتلوث بفيح الفتنة الطائفية المنتنة، فهل جميع تلك المواقف المشرفة والبطولية إنما هي سيناريوهات ضمن «مسرحية مبدعة» أعد لها النظام الإيراني ومثلها «حزب الله»؟!

حتى ولو كانت بطولات «حزب الله» هي «مسرحية» كما يزعم بيان الباطل هذا فمرحباً بها فهي على الأقل أنعشت الآمال وانتشلت الأنفس من مجاهل الإحباط واليأس وجددت البيعة للعزة والحرية، ولعمري «مسرحية» كهذه أشرف وأعز من واقعية ووقوعية سوداوية رديئة كالتي تمثلها مواقف «محور الاعتدال العربي» ومواقف بيان الردة هذا، والتي تعكس جهلاً فادحاً ومتوقعاً بتاريخ حركات المقاومة العالمية وكفراً واستهزاءً بآيات مثل «كم من فئة قليلة غلبت فئة كثيرة بإذن الله» ( البقرة : 249).

ألم يكن من الأجدى والأكثر صوناً لحرمة الذات واحتراماً لعزة وكرامة النفس الآدمية لو أن رجال الدين الذين وقعوا هذا البيان قاموا بمهاجمة ما أدى إليه ما سيزعمون بأنه «النفوذ السني» وأهل السنة والجماعة منه براء، والذي تم بقيادة «محور الاعتدال العربي» إلى جعل لبنان وكراً للمواخير الإعلامية وفضائيات الفن التسليعي الهابط وللإباحية السياسية التي اجتذبت جميع عملاء الصهيونية العالمية وراعيتها الأم الإمبريالية الأميركية وكرمت مجرمي الحرب الفارين من وجه العدالة باعتبارهم حلفاء لصون «عروبة» لبنان؟!

وبما أنهم قرروا أن يدسوا أنوفهم في السياسة، أفلم يكن من الملائم لهم أن يدينوا ما تسببت به دبلوماسية «الاعتدال العربي» من أزمات ومصائب ومآس كثيرة دفع ثمنها غالياً أبناء الأمة ومازالوا يدفعون إلى أجل غير مسمى، فهذه الدبلوماسية بمواقفها الممالئة هي التي خاضت معاركها المأجورة لصالح الإمبريالية الأميركية التي لم تقدر تضحيات العرب الغبية والغنية، وهي التي خلقت لنا أزمة «الأفغان العرب» فارتد السحر على الساحر وبالاً، وهي التي تواطأت لوجستياً واستراتيجياً على تسليم العراق إلى الكماشتين الإيرانية والأميركية وهي التي تدفع الثمن غالياً، وعلى رغم كل تلك التضحيات المخزية لأجل «المسيح الدجال» الأميركي فإنها لم تحظ بأدنى تعطف وشكر من الرئيس الأميركي في شرم الشيخ، لو فعلتموها يا علماء فسيكون ذلك أفضل لكم من أن يستحق بيانكم الشرق أوسطي هذا قبلة من وزيرة الخارجية الأميركية كوندوليزا رايس أو قبلة من وزيرة خارجية الكيان الصهيوني تسيبي ليفني!

وإن لم تفعلوا فقولوا خيراً أو اصمتوا فذلك خيراً لكم!

ولم يكن غريباً أن يتقاطع رجال الدين هؤلاء في استهداف حسن نصرالله مع النائب العراقي السيد إياد جمال الدين الذي هاجم دعوة السيد حسن نصر الله للعراقيين لاتباع استراتيجية التحرير وقال «إن العراق كبلد وشعب وتاريخ كبير إلى درجة أن الآخرين يتعلمون منه... وأنه لا يحتاج إلى دروس من نصرالله» و»إن خطاب نصرالله أظهر أن الرجل لم يعد لديه أي شيء وبلغ مداه، وأن خطابه جاء دعائياً، وأن حزب الله يعاني من مشكلة إثبات وجوده حاضراً ومستقبلاً»، كما نشرت ذلك صحيفة «الشرق الأوسط»، ولكن ليذكر لنا جمال الدين ما الذي أفادت به مواقفه «العقلانية» و»التقدمية» واندراجه ضمن العملية السياسية في ظل احتلال بلاده عسى أن نقتنع بها؟!

هل أعاد هو وغيره الكرامة لبلده الذي مازال مزرعة ومحمية لعصابة الإمبراطورية الأميركية التي تسرح فيها وتمرح وتهرج؟!

أم أن عملية السطو المسلحة على مقدرات الشعب العراقي وتراثه وكنوز حضارته مازالت مستمرة؟! ما هو موقفه تجاه الخطة الأميركية التي فضحتها أخيراً صحيفة «الإندبندنت» البريطانية لإدامة احتلال العراق؟!

ماذا نفعت النخبة العراقية المنخرطة في «العملية السياسية» ورجال الدين المهادنون العراق؟! هل خففت من بلواه؟! وإن كان هو يأمل ويرى ذوبان مكانة «حزب الله» وحسن نصرالله فليخبرنا عن حجم ومقدار مكانته الفعلية هو في أوساط العراقيين قبل غيرهم؟!

وربما لو سئلنا أيديولوجياً وسياسياً عن موقفنا من «ولاية الفقيه» فنحن لا ننكر أننا ضدها وضد ما تكرسه من تبعية مصمتة للفقهاء وإن كانت لدي أجدى وأرجح نسبياً مما يبدو كما لو أنه نموذج «ولاية السفيه» الذي يسوغه سياسياً وشرعياً بعض علماء السلاطين، وإن مثل ذلك التأييد للمقاومة لا يمنعنا من انتقاد مواقف النظام الإيراني في العراق وغيره التي لم تحمل أي اعتبار أممي وأخلاقي على العكس من الموقف الإيراني في جنوب لبنان وإن كانت جميع هذه المواقف ضمن ذات الامتداد الاستراتيجي، ولكن ذلك الاختلاف الفكري والسياسي الطبيعي في النهاية لا ينال من مساندة من أراد أن يقاوم ويحارب بنبل ضد الصهاينة وغيرهم من أعداء الأمة الأزليين والوجوديين شاء من شاء وأبى من أبى أياً كانت النية في ذلك، فوالله إن إسرائيلية تدين الصهاينة وتحارب لا أخلاقية مواقفهم أعز وأفضل لدي من رجال دين مسلمين يطالبون بالهوان والذل وينزعون فتواهم ومواقفهم الشرعية ليغطوا بها الوجه القميء والقبيح للنظام العربي المتواطئ حتى أنفه!

 

 

[عطر الشوق]

اشكرك على ماقلت وبيض الله وجهك

وكل وماقلته صحيح والله يعطيك الف عافية

وهذا الي حاصل هذه الأيام

وادعو للنصر الله بنصر وصبر على سفهاء هذه الأمة

ولاكن اعذرني يا[غمزة دلع]

اقول للنصرالله للعراق له اهله

وانت تعرف معنى كلامي






بتوفيق لكل خير





{عطر الشوق}

 

 

[عاشق الشهادة]

أقول إن لم يأخذ العراقيون الدروس من حزب الله وقيادته فممن سيأخذونها

عطر الشوق

قضية العراق ... ليست قضية خاصة بالعراقيين فقط ... إنها قضية مرتبطة بمصير العالم العربي والاسلامي والشرق الأوسط ...

إنها الغيرة على الأمة الإسلامية والعربية ... يجب أن تدرك ذلك جيدا

وما يتكلم به سيدنا نصر الله فهو

دعوة للتأمل والاستفادة من التجارب المؤلمة التي تمر بها المنطقة والعالمين العربي والاسلامي

دعوة لإتخاذ موقف أمام الهيمنة والغطرسة الشيطانية الأمريكية وتسجيل موقف تاريخي يرفع رأس الأمة عاليا ويعيد للأمة وللعراقين الكرامة والعزة


وعليك الباقي .... تحياتي

.
.
.

 

 

[أبو لؤلؤة الفيروزي]

اقتباس أقول إن لم يأخذ العراقيون الدروس من حزب الله وقيادته فممن سيأخذونها

من مراجعنا العظام ...

مراجعنا ... نعم مراجعنا .... هكذا أوصى أئمتنا ...

فهم الذين من رد عليهم أصبح كالراد على أئمتنا ولم تسر هذه الخاصية لساستنا ...

فالضمانة التي يمكننا الركون إليها في زمن العجائب هذا هم مراجعنا وحسب ..

ولم تسر هذه الخاصية لأي طرف كان سواء كان سياسيا أو اقتصاديا أو ...

فهلا تأملت ؟؟!!

العراق مليئ بقياداته الدينية والسياسية ومع هذا هم يرحبون بكل من يريد

النصح لهم شريطة أن ُتأتى البيوت من أبوابها ....

 

 

[ابن تيماويه]

بسمه تعالى شأنه


السيد نصر الله رجل سياسي واعي وله الخبرة الكافية في ادلاء اي رأي سياسي .

ولكن ....


لاننسى أن العراق فيه من الشخصيات السياسية والقيادات الدينية مايجعل العراق تحت راية وقيادة دينية وسياسية مسيسة بالشكل الصحيح من قبل مراجعنا العظام بالشكل الذي يرونه صحيحا مناسبا .


نعم صحيح ماتقولون أن قضية العراق قضية لجميع الأمة وهي في وجدان كل مسلم والمسلم بطبعه غيور على بلاد الإسلام ، ولكن لانجعل من غيرتنا وحبنا للبلاد الإسلامية سهاما نوجهها إلى مراجعنا العظام ونعلمهم ماهو تكليفهم فهم الأعرف والأعلم بذلك .


وأما ماتفضل به سماحة السيد حسن نصر الله فلاأدري ماذا اعلق وماذا اقول فهو شخصية محترمة لدى الجميع ولكن ليس معصوما في رأيه ، فمراجعنا العظام في النجف الأشرف

السيد السيستاني

السيد الحكيم

الشيخ النجفي

الشيخ الفياض



قيادة عليا في العراق لادخل للسيد نصرالله في تنظير هذا الأمر من خارج العراق .زكل من أراد النصح للقضية العراقية فمرحبا به ولكن لاننسى أن رؤية المرجعية هي الأعلى لأننا مكلفون أن نتبع مرجعيتنا الدينية في اي مكان واي زمان .


وكما يقول السيد رياض نجل المرجع الديني السيد محمد سعيد الحكيم قبل فترة وعندما تكلم السيد نصرالله حفظه الله عن القضية العراقية وقال فيها ماقال / قال السيد رياض :


( شنو دخل السيد نصر الله بالعراق مو هذا شأن عراقي والعراق بيه المرجعية والمرجعية هي القيادة إلنا بالعراق ، مانريد اي تنظير من اي شخص خارج العراق ، والسيد نصر الله شخصية محترمة وقيادة قوية نعم ، لكن هذا لايعطيه الحق بأن يتكلم عن الشأن العراقي بمايخالف رؤية المرجعية أو يسبب الخلاف مع المرجعية )


.........


نعم نعم للمرجعية .......... نعم نعم للحوزة

 

 

[غريب الروح]

اقتباس وإن لم تفعلوا فقولوا خيراً أو اصمتوا فذلك خيراً لكم!

عجبا والله صار السيد نصر الله الأن يتدخل قي شأن غير شأنه !!!! حتى فلسطين ليست من شأنه فلما سمح له بالتكلم عنها ؟؟؟

اقتباس ولم يكن غريباً أن يتقاطع رجال الدين هؤلاء في استهداف حسن نصرالله مع النائب العراقي السيد إياد جمال الدين الذي هاجم دعوة السيد حسن نصر الله للعراقيين لاتباع استراتيجية التحرير وقال «إن العراق كبلد وشعب وتاريخ كبير إلى درجة أن الآخرين يتعلمون منه... وأنه لا يحتاج إلى دروس من نصرالله» و»إن خطاب نصرالله أظهر أن الرجل لم يعد لديه أي شيء وبلغ مداه، وأن خطابه جاء دعائياً، وأن حزب الله يعاني من مشكلة إثبات وجوده حاضراً ومستقبلاً»، كما نشرت ذلك صحيفة «الشرق الأوسط»، ولكن ليذكر لنا جمال الدين ما الذي أفادت به مواقفه «العقلانية» و»التقدمية» واندراجه ضمن العملية السياسية في ظل احتلال بلاده عسى أن نقتنع بها؟! هل أعاد هو وغيره الكرامة لبلده الذي مازال مزرعة ومحمية لعصابة الإمبراطورية الأميركية التي تسرح فيها وتمرح وتهرج؟!

يكفي أن نسير وراء من يرى أن الحجاب حالة فردية وحرية فردية لاعلاقة لها بالدين بل ويرى أكبر من ذلك تحليل ماحرم الله وهو من شخص داء العراقيين لانه لابحتاج الى دروس من شخص كنصر الله
...

اقتباس وأنه لا يحتاج إلى دروس من نصرالله» و»إن خطاب نصرالله أظهر أن الرجل لم يعد لديه أي شيء وبلغ مداه، وأن خطابه جاء دعائياً، وأن حزب الله يعاني من مشكلة إثبات وجوده حاضراً ومستقبلاً»

مشكلة السيد نصر الله أنه يرى ويتبع ....

حفظ الله المجاهد المؤمن سيد المقاومة والجهاد وجعله الله ذخرا لنا وحما الله من كل مكروه

 

 

[عطر الزهرة]

اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابن تيماويه بسمه تعالى شأنه السيد نصر الله رجل سياسي واعي وله الخبرة الكافية في ادلاء اي رأي سياسي . ولكن .... لاننسى أن العراق فيه من الشخصيات السياسية والقيادات الدينية مايجعل العراق تحت راية وقيادة دينية وسياسية مسيسة بالشكل الصحيح من قبل مراجعنا العظام بالشكل الذي يرونه صحيحا مناسبا . نعم صحيح ماتقولون أن قضية العراق قضية لجميع الأمة وهي في وجدان كل مسلم والمسلم بطبعه غيور على بلاد الإسلام ، ولكن لانجعل من غيرتنا وحبنا للبلاد الإسلامية سهاما نوجهها إلى مراجعنا العظام ونعلمهم ماهو تكليفهم فهم الأعرف والأعلم بذلك . وأما ماتفضل به سماحة السيد حسن نصر الله فلاأدري ماذا اعلق وماذا اقول فهو شخصية محترمة لدى الجميع ولكن ليس معصوما في رأيه ، فمراجعنا العظام في النجف الأشرف السيد السيستاني السيد الحكيم الشيخ النجفي الشيخ الفياض قيادة عليا في العراق لادخل للسيد نصرالله في تنظير هذا الأمر من خارج العراق .زكل من أراد النصح للقضية العراقية فمرحبا به ولكن لاننسى أن رؤية المرجعية هي الأعلى لأننا مكلفون أن نتبع مرجعيتنا الدينية في اي مكان واي زمان . وكما يقول السيد رياض نجل المرجع الديني السيد محمد سعيد الحكيم قبل فترة وعندما تكلم السيد نصرالله حفظه الله عن القضية العراقية وقال فيها ماقال / قال السيد رياض : ( شنو دخل السيد نصر الله بالعراق مو هذا شأن عراقي والعراق بيه المرجعية والمرجعية هي القيادة إلنا بالعراق ، مانريد اي تنظير من اي شخص خارج العراق ، والسيد نصر الله شخصية محترمة وقيادة قوية نعم ، لكن هذا لايعطيه الحق بأن يتكلم عن الشأن العراقي بمايخالف رؤية المرجعية أو يسبب الخلاف مع المرجعية ) ......... نعم نعم للمرجعية .......... نعم نعم للحوزة

معذرة أليك يابن تيماوية وقبل ذلك إلى مراجعنا الكرام
ولكن أقول أن المراجع أيضا ليسوا معصومين ، وهم مختلفين في تحديد موقفهم من الحكومة العراقية والأحداث التي تعصف بالعراق وليسوا كلهم في ذلك سواء ... هذا من جانب
ثانيا : كأنكم سويتوه مشكلة على كلمة قالها السيد نصر الله ... ياجماعة أنا أتفق مع ما قاله عاشق الشهادة السيد نصر الله لم يملي أوامره على المراجع ، إنه تكلم بإسمه وبإسم حزب الله والسياسين الشرفاء في لبنان بصفتهم يعيشون في المنطقة التي تتأثر بقضية العراق كقضية إقليمية وكان كلامه حول الاتفاقية الأمنية المريكية العراقية .... وبالمناسبة ما قاله السيد نصر الله أيده الكثير من الساسة العراقية حتى رئيس الحكومة المالكي قال : إن الإتفاقية الأمنية مع أمريكا فيها خرق لسيادة العراق .... وكذلك الكثير من الساسة والعلماء العراقيين قالوا بهذا الكلام ،،،

يعني وين المشكلة في كلام السيد نصر الله ،،،، وبعدين لا فيه تدخل في شؤون العراق ولا في شؤون المراجع ، كفانا تهريج على الفاضي
وزي ما قال غريب الروح : يعني حتى نصر الله لما يتكلم عن فلسطين أجل تدخل في شؤون فلسطين ، أجل نقوله فلسطين لها ناسها وعلمائها وقياداتها لا يدخل ...
طبعا لو لا حظتوا في قضية فلسطين السيد نصر الله لم يملي أوامره على الفلسطينين ولا مرة واحدة ولكن يبدي النصح والدعم والوقوف بجانبهم ولكن كان يقول أن قرارهم بيدهم هم ، وكذلك في مسألة العراق فهو لم يملي اومامره على المراجع وأنتم تعرفون أنه تلميذ لهم ونشأ من تربيتهم ولكن من حقه أن يبدي رأي أ,و موقف ،،، لأن كما قال الأخوة عاشق الشهادة وغريب الروح بأن مسألة العراق ليست خاصة بالعراقين فقط إنها قضية اكبر من ذلك فقد تحولت إلى قضية إقليمية وعالمية لها الأثر في تغير مسار المنطقة بأكملها ولذا تكلم نصر الله ... والسلام


واللي يبي يعرف وش قال السيد نصر الله يراجع موقع قناة المنار على الانترنت ويستمع لخطابه من جديد الذي ألقاء في ذكرى تحرير الجنوب والذي ألقاه يوم الاثنين 26 - أيار لهذا العام

 

 

[عاشق الشهادة]

اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو لؤلؤة الفيروزي من مراجعنا العظام ... مراجعنا ... نعم مراجعنا .... هكذا أوصى أئمتنا ... فهم الذين من رد عليهم أصبح كالراد على أئمتنا ولم تسر هذه الخاصية لساستنا ... فالضمانة التي يمكننا الركون إليها في زمن العجائب هذا هم مراجعنا وحسب .. ولم تسر هذه الخاصية لأي طرف كان سواء كان سياسيا أو اقتصاديا أو ... فهلا تأملت ؟؟!! العراق مليئ بقياداته الدينية والسياسية ومع هذا هم يرحبون بكل من يريد النصح لهم شريطة أن ُتأتى البيوت من أبوابها ....

وأين أبواب تلك البيوت كي يدخل من يريد أن يدخل إليها الساسة

وهلا تأملت يا أخي في كلامك

الموقف السياسي ليس كالفتوى ، يجب ان تدرك ذلك جيدا ، وعليه لا يمكن أن يتفق حتى المراجع أنفسهم في إتخاذ موقف موحد ،،، والواقع خير مثال على ذلك ، فلو أختلف المراجع في اتخاذ موقف ساياسي ما ما فهل أنا ملزم بإتباع المرجع في ذلك ؟
فإن قلت نعم فسأقول لك .. المرجع نفسه قد يغير موقفه السياسي بين الحين والآخر حسب الظروف والمتغيرات المحلية والإقليمية والعالمية والإجتماعية والسياسية و.... إلخ
وهذا الأمر بخلاف الفتوى التي في أساسها لا تتأثر بالمتغيرات فحلال محمد حلال إلى يوم القيامة وحرامه حرام إلى يوم القيامة ...

كما يجب أن ندقق في عباراتنا فعندما تقول الراد على المرجع كالراد على أئمتنا فهذا صحيح في حال الرد على فتوى المرجع بلا دليل ولا علم ، وهذا الأمر لا علاقة له بالرأي والموقف السياسي
ما بالكم ،،، ألا تذكر كيف أن بعض المراجع الكبار الكبار إختلفوا مع الإمام الخميني ( قدس سره ) في مواقفه السياسية أيام الثورة ،( مع أنهم بعضهم كانوا يعيشون في إيران ، وبعضهم خارجها - أي لم يكن من قادتها ولا ساستها) ومع ذلك ، لم يقل لهم أحد يجب أن تأتوا البيوت من أبوبها، ومع ذلك بقي لكل منهم قداسته وكرامته وهيبته العلمية وزعامته الدينية والإجتماعية فهل يصح أن نقول كل من اعترض أو اختلف أو طلب من الإمام الخميني أن يغير موقفه السياسي هل يصح ان نعتبره قد خرج من الدين او أنه رد على أهل البيت برده عليه ، تامل جيدا

ومع ذلك فقد أبصر الجميع نور الثورة المباركة التي استفاد منها من إستفاد من استفاد ولم يستفد منها من أبخسها حقها
هذا مثال فقط للتوضيح
وملاحظة أخرى :قضية العراق لم تصبح خاصة بالعراقيين وقد ذكرت ذلك سابقا
كما أنني أعجب ممن يستنكر كلام السيد نصر الله حفظه الله وحماه ، ولم يستنكر كلام ومواقف وسياسة الأمريكان الذين تدخلوا ولا زالوا يتدخلون مباشرة ويعبثون بالعراق وحكومته ولم نرى من يحرك ساكنا

وأخيرا : بعد أن تقرأ مااكتب لا تظن بأنني ممن يحيدون عن مرجعه قيد انمله ، ولكن المسألة غير مرتبطة برأي مرجع أو غير مرجع ... وقد اثرتم بلبلة عن كلام السيد نصر الله ولم نسمعها عن المراجع انفسهم

ولي عودة أخرى إن شاء الله تعالى

 

 

[عاشق الشهادة]

اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابن تيماويه بسمه تعالى شأنه السيد نصر الله رجل سياسي واعي وله الخبرة الكافية في ادلاء اي رأي سياسي . ولكن .... لاننسى أن العراق فيه من الشخصيات السياسية والقيادات الدينية مايجعل العراق تحت راية وقيادة دينية وسياسية مسيسة بالشكل الصحيح من قبل مراجعنا العظام بالشكل الذي يرونه صحيحا مناسبا . نعم صحيح ماتقولون أن قضية العراق قضية لجميع الأمة وهي في وجدان كل مسلم والمسلم بطبعه غيور على بلاد الإسلام ، ولكن لانجعل من غيرتنا وحبنا للبلاد الإسلامية سهاما نوجهها إلى مراجعنا العظام ونعلمهم ماهو تكليفهم فهم الأعرف والأعلم بذلك . وأما ماتفضل به سماحة السيد حسن نصر الله فلاأدري ماذا اعلق وماذا اقول فهو شخصية محترمة لدى الجميع ولكن ليس معصوما في رأيه ، فمراجعنا العظام في النجف الأشرف السيد السيستاني السيد الحكيم الشيخ النجفي الشيخ الفياض قيادة عليا في العراق لادخل للسيد نصرالله في تنظير هذا الأمر من خارج العراق .زكل من أراد النصح للقضية العراقية فمرحبا به ولكن لاننسى أن رؤية المرجعية هي الأعلى لأننا مكلفون أن نتبع مرجعيتنا الدينية في اي مكان واي زمان . ......... نعم نعم للمرجعية .......... نعم نعم للحوزة

هل بإمكانك أن تزودونا برأي المراجع المذكورين في مسألة الإتفاقية الأمنية العراقية - الأمريكية

ثانيا : السيد نصر الله ينصح ويدعو لإتخاذ موقف ولم يلزم أحد بأن يتبعه في رأيه وموقفه ...

اقتباس ولم يكن غريباً أن يتقاطع رجال الدين هؤلاء في استهداف حسن نصرالله مع النائب العراقي السيد إياد جمال الدين الذي هاجم دعوة السيد حسن نصر الله للعراقيين لاتباع استراتيجية التحرير وقال «إن العراق كبلد وشعب وتاريخ كبير إلى درجة أن الآخرين يتعلمون منه... وأنه لا يحتاج إلى دروس من نصرالله» و»إن خطاب نصرالله أظهر أن الرجل لم يعد لديه أي شيء وبلغ مداه، وأن خطابه جاء دعائياً، وأن حزب الله يعاني من مشكلة إثبات وجوده حاضراً ومستقبلاً»، كما

ههههه كلام مضحك ، أصلا حزب الله مو محتاج إنه يثبت وجوده ، عاد دور من يصدق كلامك

ثانيا : ليقل لنا السيد إياد ماذا تعلم الاخرون من العراقيين ؟؟؟؟؟؟؟؟؟

طيب لماذا لا يحررون انفسهم الآن بإستراتيجيتهم من الإحتلال الأمريكي ؟؟؟
أم أنهم راضيين بالوضع

بالطبع العراقيون بشرائحهم المختلفة غير متفقين على موقف واحد تجاه قضيتهم
يعني اعتبر السيد نصرالله واحد ممن يختلف معكم في استراتيجتكم ، مالمشكلة إذا ،
أم هل تريده أن يتفق معكم ،،، وهذا ليس من حقكم
أم تريده ان يسكت ولا يتكلم ( وهذا أيضا ليس من حق أحد لأن مصير المنطقة ارتبطت بمصير العراق ) فمن حق كل من يعيش فيها من داخلها وخارجها أن يتكلم وينصح ......
أما شانه الداخلي فهو شأن العراقيين أنفسهم ، وهذا الأمر يسلم به السيد نصر الله حفظه الله ، وما يتكم به هو الاحتلال الأمريكي وليس الشأن الداخلي ، ولا شأن الشعب العراقي بمرجعيته .

 

 

[ابن الجنيد]

الأخ ابن تيماوية..

حياك الله وبياك..

بالنسبة لما قاله السيد رياض الحكيم.. فالسيد رياض الحكيم نفسه ليس فقط غير معصومٍ، وإنما مخطئٌ جداً.. ولا شبهة في خطأه..

مولانا العزيز سأتناول كلمته وكلمتك من زاويتين:

الأولى: وجود مراجع في العراق..

الجميع يعرف ولا يختلف اثنان في الأمر أن الأمر في العراق ليس بيد المراجع، وإنما بيد السياسيين، وأن الصورة التي تنقل إلى المراجع ليس من قنوات خاصة بالمراجع، وإنما من خلال أولئك السياسيين أنفسهم.. وبالتالي فإن الخشية التي تأخذنا على السياسيين هي نفسها التي تأخذنا على المراجع..

من جانب آخر حتى بيوت المراجع أصبحت الآن تنتمي إلى جهات حزبية، إما للمجلس الأعلى الذي اختلف اختلافاً كبيراً وصريحاً عما كان عليه أيام المرحوم الشهيد السيد محمد باقر الحكيم.

كما أن المراجع لم يتصدوا مباشرة للعمل السياسي ومواجهة الوقائع، وإنما من خلال حزبي الدعوة والمجلس الأعلى الإسلامي حالياً والثورة الإسلامية في العراق سابقاً..

المرجع عالي القدر، المعظم آية الله العظمى السيد السيستاني الذي يتبنى مرجعيته الدعوة والمجلس الإسلامي العراقي لا يدير أو يوجه مباشرة هذين الحزبين، وإنما يقومان بالتشاور معه في بعض المسائل، وليس كل شيء يقطعونه يكون باطلاعه.. هذه أمور يقينية وليست توقعات..

ما لا بد معرفته أن التيارات السياسية في العراق يوم التوقيع على دستور مجلس الحكم، لم يكن السيد السيستاني موافقاً على التوقيع عليه، فخرجوا من عند السيد السيستاني ووقعوا الدستور.. وهذا أول الوهن.

نحن نرى الوفود تأتي للسيد السيستاني، ولكن لا نسمع أحداً متحدثاً باسم السيد السيستاني يتحدث عن وقائع اللقاء، والأفكار التي طرحها السيد السيستاني، ولا أكثر من زيارة طارق الهاشمي الذي خرج من عند السيد السيستاني، وتكلم هو بنفسه عن اللقاء، ولم يتكلم ناطق باسم السيد السيستاني عن ذلك اللقاء.. بالتأكيد هذه من المسائل المهمة التي لا يستطيع متصدٍ للشأن العام أن يغفلها ولا يتوقع أن يُكذب عليه..

الرسول الأعظم يقول: ما زلت حياً ويُكذب علي، ألا وإنه ستكثر الكذابة علي، فمن كذب علي كذبة فليتبوأ مقعده من النار..

الإمام الخميني تحدث بدقة عن هذه المسألة..

ثانياً: ما نلاحظه عدم تصدي السيد سعيد الحكيم والد السيد رياض الحكيم للوقائع السياسية.. ولا نسمع لقاءات أو اجتماعات إلا بالسنة أشبه ما تكون دورية.. فيما الأحداث الخطيرة والفضيعة يومياً تحدث في العراق، وتكاد تفرض على المتابع ألا ينام كما يقول وزير المالية الحالي.. ولو قلنا يعملون بالاتكال على عمل السياسيين الذين لا يمكن أن يوثق بهم فإنه يفترض أن يكونون حاضرون بشكل يومي..

أتذكر عندما كان السيد خاتمي رئيساً للجمهورية في إيران، وبسبب آرائه ونشاطه اللذين أثار الكثير من الضجيج في الساحة الإيرانية كان الإمام الخامنئي يتدخل بشكل مباشر لإيجاد التوازن بين التيارات السياسية، وضبط إيقاعها وفق الدستور.. مع وضع ملاحظاته ومواجهاته لأي انحراف.. فيما العراق لا توجد مؤسسات نظامية معروفة.. فوزير الخارجية له رأي مخالفٌ لرئيس الوزراء، وهو يعمل تبعاً للتجمع الكردستاني الذي ينتمي إليه، وكريم خلف يعمل وفق انتمائه، وهو الناطق باسم عمليات تطبيق القانون، وقاسم داوود المنتمي لائتلاف العراقي الموحد له آراء غير تلك المعلنة للحكومة أو الائتلاف.. بعض قادة المجلس الأعلى لهم آراء يصرحون بها في مواقف علنية تخالف المواقف الرسمية للمجلس والائتلاف..

لا أدري كيف تقرأ الساحة العراقية.. أو كيف يقرأ أهلها الساحة..

سأقول لك.. أنت تقول أن السيد رياض الحكيم يقول لا شأن للسيد حسن نصر الله بالعراق.. هناك رأي لأحد أبناء المراجع الكبار في العراق صرح به لأحد فضلائنا ما هو أدهى وأمر من ذلك..

يقول هذا الـ(( حجة الإسلام والمسلمين)) ابن المرجع العظيم في العراق: إن السيد محمد باقر الحكيم جاء للعراق من أجل المرجعية!!..

يا لهول هذا التفوه الخطير والحقير.. طبعاً هنا سأعلق بعد أن أخفيت اسم هذا الشخص، كون المراجع الموجودين في النجف الأشرف من أصول غير عراقية غير السيد سعيد الحكيم..

هذا الشخص يقول: إن السيد محمد باقر الحكيم جاء للعراق ليزاحم المرجعية..... في النجف الأشرف.. وتناسى من أولى بالعراق.. فالسيد محمد باقر الحكيم ابن العراق.. وابن بجدتها.. وقائد كبير من كبار القادة العراقيين المضحين.. وتاريخه وتاريخ عائلته لا تسمح بالتعرض له بهذه الطريقة.. ومع ذلك خشي ذلك الابن على مرجعية والده ليصرح عن ابن العراق بهذه الطريقة..

إذا لم يعد السيد محمد باقر الحكيم إلى العراق.. فمن له حق العودة ؟!.. والأخطر والأحقر أنه قال ذلك بعد استشهاد السيد محمد باقر الحكيم.. يعني أن الرجل لم يحترم ذلك اللحم المتطاير في الهواء قرباناً للعراق.. لم يحترم ذلك الميت.. أليس هذا يجرح القلوب..

لا تقل لي ابن المرجع فلان أو فلان..

أتذكر يوم اجتمع المراجع في العراق بعد الاحتلال بأشهر وبعد استشهاد السيد محمد باقر الحكيم.. خرج أحد أبناء المراجع، وأتذكر أنه الشيخ علي بن الشيخ بشير النجفي، وقال بأن المراجع اتفقوا على حرمة استخدام السلاح ضد قوات التحالف، فقام الدكتور حامد الخفاف الناطق باسم السيد السيستاني بنفي ذلك.. وأن التصريح ليس دقيقاً..

لديك العراقيون.. سلهم إن رأيت أحداً منهم يقول بأنه لا شأن لي بالساحة الإيرانية.. ستجدهم يتعرضون للإمام الخميني، وقد سمعناهم، ويتعرضون للإمام الخامنئي.. ووجودهم في قم عدا قلة مؤمنة منهم يشكلون عبئاً على النظام الإسلامي.. يتحرشون بكل شيء.. ويدخلون في كل شيء.. ولا أكثر من أحداث جنازة السيد الشيرازي.. التي خرجوا بها من مكان دفنه عند السيد معصومة إلى الخارج، وكأنهم يسرقون صندوق تجاري من بنك، ليحطموا كل من وقف أمامهم، ويهينوا الجنازة ببشاعة فضيعة.. ونماذج ذلك كثيرة جداً.. لا يسع اختصارنا التفصيل فيه..

تقول لي هؤلاء ليسوا من المسؤولين.. لا بأس.. في أحدى خطب الجمعة شن خطيب جمعة النجف في النجف هجوماً على مراجع الدين في قم وعلى قناة العالم.. لأنهما لا يعملان بطريقته أو بالشكل الذي يريده..

لم نسمع يوماً من كل التيارات أو القادة السياسيين قال لأمريكا نحن أعلم بواقعنا.. ولكن ما أسرعهم للتذاكي أمام إيران التجربة التي لا يمكن لهم أن يتجاهلوها.

في القمة العربية خرج السيد عادل عبدالمهدي ليقول بأن العراق يؤيد المبادرة العربية للسلام( مع إسرائيل)، في حين لم يقل إسلامي سني بهذا الرأي فضلاً عن جهة سياسية شيعية، سوى رجب أردوغان رئيس الحكومة التركية.. في حين أن عادل عبدالمهدي ينتمي إلى المجلس الإسلامي الأعلى.. أتقول لي أنه شاور المرجعية في هذا الرأي؟!!.. أم أنه عمل برأي المجلس الإسلامي الأعلى.. أم الحكومة.. كل هذا في الفقه الشيعي خيانة.. أهذه هي الحكمة والالتزام.. سل السيد رياض الحكيم عن هذا يا أستاذ..

بشأن الاتفاقية.. وهي التي تجرح قلب كل مسلم.. لم يتكلم الساسة الحكماء الذين تتحدث عنهم إلا بعد أن فضح أمر هذه الاتفاقية آية الله السيد أحمد خاتمي إمام جمعة طهران المؤقت في خطبة الجمعة شهر ونصف تقريباً.. حيث أخفوا أمر هذه الاتفاقية عن الشعب العراقي والمرجعيات.. أهذه الحكمة التي تتحدث عنها أو التي يتحدث عنها السيد رياض الحكيم؟!!.

بل إلى الآن لم تعرض الاتفاقية على الشعب.. ولا تعرف رأياً واضحاً من الساسة العراقيين عنها؟!.. فبرهم صالح نائب الرئيس يمدحها.. والسيد نوري المالكي يقول بأنه وصل إلى طريق مسدود.. وزيباري يقول أنهم لم يصلوا إلى طريق مسدود.. في حين أن توقيع اتفاقية طويلة الأمد هو وضع العراق تحت الوصاية الأمريكية.. يا مسلم يرضى بهذا؟!..

الفلسطينيون استدرجوا ليقولوا ليس للعرب ولا لإيران شغل بنا.. ونحن أعرف بواقعنا.. فذهبت فلسطين.. لأن الطرف الضعيفة يستدرج ويُبتز.. عندما تُحرق أوراقه..

لنكن واقعيين.. محمود عباس لم يفعل له ادعاءه الاستقلال.. حيث يُتفاوض معه من جانب،ويقرر بناء 40 ألف وحدة سكنية لعشر سنوات في القدس.. فعن ماذا سيتفاوض بعد عشر سنوات محمود عباس.. في حين أن حماس التي يدعمها حزب الله وإيران فرضت على إسرائيل هدنة، وتراجع عن صلافتهم..

انصح العراقيين الذين إلى جانبك يا أخي العزيز ابن تيماوية.. وقل لهم لا تحرقوا أوراقكم التي يمكنكم أن الاستفادة منها حينما يشتد الضغط الأمريكي عليكم، بدل التصفيق لهم..

بالمناسبة.. في الوقت الذي يقول المالكي أن المفاوضات وصلت إلى طريق مسدود.. تقوم أمريكا بالتلميح إلى أنها ستطالب العراق بتعويضات بسبب اتهام العراق بمسؤوليته أيام صدام عن تفجيرات برجي التجارة في أمريكا، مع أن التحقيقات الفيدرالية قالت أنها توصلت أنه لا علاقة لصدام بالقاعدة، فيما هي من جهة أخرى تطالب الدول الدائنة للعراق بعدم تحميل النظام الجديد ما اقترفه النظام السابق، فيما هي الآن تريد أن تحمله مسؤولية ما قام به النظام السابق، وقد قالت تحقيقاتها أنه لا علاقة له بالقاعدة.. أليس العراق في ظل هذه الضغوط بحاجة إلى من يقف إلى جانبه وينصحه، ويساعده.. بدل القول لا شأن لفلان أو علان بنا..

يا أستاذ.. سياسة القادة العراقيين أثبتت في كثيرٍ من الوقائع والأحداث وصولها إلى طريق مسدود.. في حين أن السيد حسن نصر الله كان يخترق كل السدود.. وهو في ظل محيط ممتلئ بالعمالة والمؤامرات.. أليس جديراً بهم أن يستفيدوا منه.. بدل ادعاء الحكمة التي لم نرَ إلا شيئاً واحداً فقط.. وهو تقليل الهجمات الإرهابية، ومواجهة الحرب الطائفية في العراق.. في حين أن هناك وسائل أخرى كانت بإمكانها أن تختصر الطريق عليهم بدل كل هذه التضحيات الكبيرة للأبرياء..

خمس سنوات للاحتلال.. والقواعد الأمريكية في العراق تترسخ.. ولا ترضى أمريكا بأقل من ذلك.. ولن ترضى إلا بطردها..

بالمناسبة هناك بند في الاتفاقية كان سابقاً يراد منه أن تتحرك القوات الأمريكية تجاه أي خطر أو تهديد بدون إذن الحكومة العراقية.. فيما تحاول المفاوض العراقي الآن أن يجعل هذا البند بإذن الحكومة العراقية.. والأمر في الاثنين خطر جداً.. لأن أمريكا إذا أوجدت قواتها هناك فبإمكانها أن تهدد رئيس الوزراء من نوعية أياد علاوي أن يعطيها الأذن بمهاجمة إيران أو حزب الله من الأراضي العراقية..

أتمنى أن يعي العراقيون خطورة هذه الاتفاقية.. وخطورة تأخر خروج القوات الأمريكية من العراق، فإن ذلك سيكون خطراً على كل المنطقة، وأمريكا لم تأتِ للعراق من أجل عيون العراق أو العراقيين، ولن تبقى أمريكا في العراق، وأملها أن تسرق ثرواته ووضعها تحت الوصاية وتهديد الجيران..

أمريكا تعتقل مسؤولين إيرانيين، ولم تستطع الحكومة العراقية إلى الآن إخراجهم من الأسر، ووجود منظمة منظمة خلق الإرهابية، ولم تستطع الحكومة من إخراجهم لأنهم تحت الوصاية الأمريكية.. بل القضاء يصدر أحكاماً بالإعدام علي حسن المجيد الملقب بالكيماوي وسلطان هاشم، فترفض القوات الأمريكية تسليمهم.. ألا يكون جديراً بالسيد رياض الحكيم أن يتكلم عن هذا الوضع، بدل أن يتوجه للسيد حسن نصر الله بالنقد بما يعرف كل حكيم أن السيد حسن نصر الله لم يتكلم بدون اطلاع كافٍ ووافٍ عن الشأن العراقي..

بالمناسبة.. حذر السيد نصر الله من الاحتلال الأمريكي قبل الاحتلال، فهجم العراقيون عليه بما لا يمكن تحمله.. وادعوا الحكمة والبصيرة و..و.. فلم يحدث ما قالوه، ولم يحدث إلا ما حذر منه السيد حسن نصر الله..

المؤلم أن الفلسطينويون غير الشيعة يستمعون للسيد حسن نصر الله ويستفيدون من آرائه وأفكاره، فحققوا ما لم تستطع قيادات فلسطين أن يحققوه طيلة عقودٍ متطاولة.. فيما العراقيون يقولون للسيد حسن نصر الله أنت لست مرجعاً، مع أن العراقيين يعرفون بأن المراجع لم يتصدوا للشأن السياسيين.. وما يترشح عنهم هو نصائح وإرشادات بشكل عام للشأن العراقي.. مع أنه لم يصدر من أيٍ منهم بيانٍ أو مقولة ضد السيد حسن نصر الله، أو حتى رأياً مخالفاً للسيد حسن نصر الله تجاه الاحتلال.. بل لم يقل أحدٌ من الفقهاء ولا المراجع ولا السياسيين أن السيد حسن نصر الله أبدى رأياً مخالفاً للشرع، أو للسياسة.. إنما قالوا إنما هو لا يعرف واقع العراق، مع أننا لم نرَ حتى الآن أنهم الأكثر فهماً لواقعهم..

 

 

[ابن تيماويه]

بسمه تعالى شأنه

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته


الأستاذ العزيز والقدير الأخ ( ابن الجنيد )


إن جميع ماتفضلت به من نقاط وتوجيهات وتقويمات للحديث السابق كله فإني اتبنى ماتقول وأؤيد ماتفضلت به ، ( نعم ) في الحديث السابق قد أسأت التعبير ففهم موقفي بالخطأ وهاأنذا اتراجع عما تحدثت عنه بالشكل الخطأ ( والعذر عند كرام الناس مقبول ).

وماكان القصد رفع شخص على حساب شخص أو تنزيه شخص على حساب منصب شخص آخر .


أخي الأستاذ ( ابن الجنيد )


كلام السيد رياض الحكيم نقلته كما قاله ولست أنقله لتأييده فكلامه مردود عليه كما تفضلت به استاذي العزيز .



الأخ العزيز ( ابن الجنيد )

(وقل لهم لا تحرقوا أوراقكم التي يمكنكم أن الاستفادة منها حينما يشتد الضغط الأمريكي عليكم، بدل التصفيق لهم.. )


كلمة سوف أوصلها بلاشك لكل عراقي يعيش إلى جانبي استاذي العزيز .


لأن العراقيين يعيشون دوامة صراع لانعرف إلى أين ستتجه بهم في ظل امريكا والمنتحلين الشخصيات المقدسة كـ ( محمود الحسني واحمد الحسني وأحمد اسماعيل الحسني ) الذين يدعون صلتهم المباشرة بالإمام الحجة عجل الله له الفرج .وبين الإنفصال الداخلي والخارجي .


استناذ العزيز ابن الجنيد ....


جزاك الله خيرا على توجيهاتك ونصائحك .

 

 

[ابن الجنيد]

لا أملك إلا أن أتوجه لك بإجلال على أريحيتك العزيزة.. وأملي أن نتواصل دائماً بكلمة الحق، وأن يوفقك الله دائماً للرقي وبلوغ المقامات العالية..

ألف تحية وألف شكر..

 

 

[بوشهيد]

الأخ الفاضل ابن الجنيد..

المسألة العراقية شائكة جداً , وليس من السهولة بمكان تحديد سبل حلها, فليست أمريكا هي وحدها التي تلعب على الساحة العراقية, والصاق كل شاردة وواردة فيها ظلم للحقيقة قبل أي شيء آخر , فهناك أمريكا وهناك البعث وفلوله وهناك الإرهاب القاعدي وهناك مقتدى و جيوشه وهناك أحزاب ومنظمات علمانية لا تؤمن بشريرية أمريكا بشكل مطلق وهناك أكراد وسنة ووو ..حتى وإن كانت أمريكا محتلة وتتحمل تبعات احتلالها, يبقى أن غيرها إن لم يمارس القتل مارس العزل والتهميش بحق الشيعة وكلاهما قتل- إذن فالمسألة صعبة جداً.

والحق كما قال أحد الفضلاء أن من يحاول جر الشيعة العراقيين إلى محاربة أمريكا, هو في الحقيقة يريد حرقهم وإبادتهم , ليخسروا معها كل شيء ولا يصبح لهم أي وجود يذكر , ليسحبوا البساط من تحتهم وليجردوهم من أي امتيازات من الممكن أن يحصلوا عليها في عصر ما بعد البعث, ليتفرغوا بعدها لترتيب البيت العراقي وربما الترتيب لعودة البعث أو أشباه البعث وليستفردوا بالعراق بعد أن يفرغوه من أمريكا والشيعة معاً, وهم يعلمون أن الشيعة سيتضررون كثيراً من أي مواجهة مع أمريكا فهم الطرف الأكثر وهم الجهة التي من الممكن فيما لو اختارت استراتيجية المواجهة المسلحة أن تتوحد صفوفهم كلهم بشكل أكبر من غيرهم , وسيبصح الشيعة في حينها هدفاً سائغاً للأمركيين والقاعديين وفلول البعث الكافر , وكل أصحاب الشعارات الفارغة من العروبيين وتيارات القومجية والإسلاميين السنة لن يفعلوا أكثر من الصراخ وملء الدنيا ضجيج بالفاضي , وقد ينقلب السحر على الساحر فيما لو قدر الله أن تنتصر هذه المقاومة والتي بطبيعة الحال سيكون مظهرها الغالب إسلامي , وتصيح بعدها هذه الزعامات أن انقذوا بغداد الرشيد فقد احتلتها جيوش ولاية الفقيه !! كما عوى بذلك طباخهم في أنقرة. لذا فكل دعوات الجهاد من السنة العروبيين مشكوك فيها ولا يجب الإصغاء لها ولا إعطائها أي أهمية.

حزب الله أعزه الله إذا كانت لديه رؤية عاقلة للقضية تستحق منه الإهتمام , تحفظ مابقي من الجنس البشري الشيعي في العراق وتضمن له الحد الأدنى من العيش , أمام كل هذه الاسلاك الشائكة والسكاكين المتكاثرة على قتله؛ فليتفضل مشكوراً ومأجوراً للإخوة في المجلس الأعلى أو حزب الدعوة أو المرجعية أعزها الله ويقدم لها النصح الواجب ليخلي مسؤوليته أمام الله وأمام إخوته المظلومين والمضطهدين في الطائفة إن كان يهتم بهم حقيقة. أما اطلاق التصريحات بهذا الشكل بين كل فترة وأخرى , بداعي ومن دون داعي , فلن يستفيد منه أحد , والمتضرر الأكبر منه العراقيين وحزب الله معاً.

 

 

[ابن تيماويه]

بسمه تعالى شأنه


اهلا بك اخي ابو شهيد الغالي ....


إن تجربة حزب الله المجاهد طيلة اكثر من 25 سنة تعطيها رؤية واضحة في تكتيكات صهيوامركيا .

وفي مواجهة سحرهم الذي سينقلب عليهم إن شاء الله تعالى .


طبعا اخي ابوشهيد رؤية حزب الله في السياسة وممارسته لها عن كثب وبشكل قريب جدا مع امريكا والسرطان الإسرائيلي ، تعطيها آراء قد تكون قريبة إلى الواقع .


نعم كلامك بأن يذهب حزب الله إلى السياسيين او إلى المرجعية بالشكل المباشر ويقدمون النصح لهم فلعمري وهذا هو اعتقادي إن حزب الله متمثلا في سيد المقاومة السيد نصر الله وغيره من الشجعان ليمتلكون الرؤية الكبيرة الجيدة ، واعتقد أن كل شئ يطرحونه من نصائح وغعيرها وتوجيهات لهي في صالح العراقيين وهي لاتعارض مايفعله السياسيين العراقيين الصلحاء والمرجعية فإنهم يقدمون الشئ الذي يدفع دفة الأمان .

ولاأعتقد أن السيد نصر الله يعارض المرجعية في المبدأ والأصل ، ولا يملي عليهم الأوامر بل ينصحهم من قبيل انه في خضم السياسة قد مارسها لسنوات طوال بالشكل المباشر وليس من الواجب على المرحعية الرد او الجواب او المعارضة او اي شئ في قبال كلام السيد نصر الله او غيره ، بل هم بالخيار من امرهم .



اخي بوشهيد لنا عودة مع عودتك وعودة الأستاذ ابن الجنيد العزيز ...

 

 

[ابن الجنيد]

الأخ العزيز ابن تيماوية..

حياك الله وبياك..

اعتقدت بعد مقالتي السابقة أنها أوضحت شيئاً ما .. وأزالت الغبار كما أشارت إلى ذلك مشاركتك قبل الأخيرة، إلا أنني أفاجئ بالعودة عنها في المشاركة الأخيرة..

وهذا يشي إلى أنك تقرأ بعيون الآخرين، لا من خلال متابعاتك وقراءاتك الشخصية، وهذه القراءة يصعب مناقشتها أو التواصل معها، وإنما التواصل الصحيح مع القارئ الأساسي..

وعموماً سأعتبرك هنا أنك قارئاً أساسياً، وإن كانت الصورة كما اتضحت أعلاه.

المسألة العراقية شائكة بالتأكيد، ولكن للأسف الأطراف التي فيها هم جزءاً من تعقيد المشكلة، وليس كما قلت أمريكا، وكلامك أنحى باللائمة فقط في الداخل الشيعي على السيد مقتدى الصدر، وحشرته مع أمريكا والبعثيين، وهذا أيضاً ظلم له، كما أن اتهام أمريكا بكل حادثة في العراق ظلم لها كما تقول.. فالسيد مقتدى الصدر شغر المكان الفارغ.. فالمجلس الأعلى وحزب الدعوة انصبت خطبهم وهجومهم.. على السيد مقتدى الصدر، فيما كلامهم عن المحتل وصاحب المشكلة الحقيقية يصدر منهم على استحياء.. من قال أن هذا الكلام لا يحملهم مسؤولية ما في الأحداث الجارية في العراق.. بل إن صدرت منهم عبارة في حق أمريكا فإن مجلدات تصدر منهم في حق الدليمي والضاري، مع أن أيادي أمريكا في دعم هؤلاء لا تكاد أبداً تخفى.. فالأردن الحليف لأمريكا لم يستضف السيد مقتدى، وإنما استضاف العليان والضاري والدليمي.. بالرغم من أنها تدعي أن لها سفارة في العراق.. وتدعي أن لها علاقة دبلوماسية مع الحكومة العراقية!!.. بل في كلامك ما يخفف المسؤولية عن أمريكا، فيما يفترض أن يكون اللوم على المجرم الأساسي، فيما هو أخف على الأذناب..

فكلامك أن أمريكا ليست اللاعب الوحيد على الساحة العراقية.. فهذا صحيح، ولكنها اللاعب الأساسي.. بل أكثر اللاعبين الآخرين بمثابة أحجار الشطرنج.. من لا يتحرك بما تريده أمريكا، فإنها تخنقه بتلك التي تتحرك وفق إرادتها.. ليتحرك بالاتجاه الذي تريده رغماً عنه..

فالإهانات التي يتعرض لها العراق ليل نهار من الأمريكان تحتاج إلى موقف واضح، وليس خجولاً إلى هذا الحد الذي لا نكاد نسمع أحداً منهم يرد عليه..

((والحق كما قال أحد الفضلاء أن من يحاول جر الشيعة العراقيين إلى محاربة أمريكا, هو في الحقيقة يريد حرقهم وإبادتهم , ليخسروا معها كل شيء ولا يصبح لهم أي وجود يذكر))

هنا أنت قلت.. (( والحق كما قال أحد الفضلاء)).. والحقيقة أن ما قاله باطل جملة وتفصيلاً، وليس حقاً.. أنت تتصور أن الشعوب يمكن سحقها بهذه السهولة.. يا أخي يمكن قول هذا الكلام عندما يغيب النموذج.. فنقول بناءً على تهديد، وعدم تورع جهة التهديد عن تنفيذ تهديدها.. أما أننا نرى نماذج حية لم تستطع أمريكا مقاومتها، فالغفلة عن تلك النماذج قراءة سيئة للوقائع والتاريخ.. فأمريكا احتلت فيتنام.. وعتبرت أن خروجها منتصرة منه مسؤولية استراتيجية.. إلا أنها خرجت منكسرة.. ومع ذلك تتحدث عن انتصار.. وأن من قاتل في فيتنام يعتبر شخصية وطنية من الطراز الأول.. في الصومال الشعب الأعزل والمنهك والمعدم.. واجه أمريكا منه فقط تيار محمد فرح عيديد.. وفي مشهد قلب الطاولة في أمريكا قام الصوماليون بقتل تسعة أمريكيين وسحبهم في الشوارع.. وبالرغم من أن عملهم غير صحيح، وغير أنساني، إلا أن هذا المشهد فرض على أمريكا الخروج من الصومال.. أكثرية الشعب العراقي شيعة، واعتادوا على التضحية.. لو استشهد منهم ألف شهيد مقابل مائة أمريكي، فإن أمريكا ستصرخ صراخ الثكلى.. أخي العزيز حسب الإحصائيات تقول بأن أمريكا منذ احتلالها للعراق إلى الآن لم يتجاوز قتلاها الـ4100قتيل.. قد يتجاوز الجرحى الـ20000جريح.. في حين أن ضحايا الشعب العراقي من الإرهاب الأمريكي والقاعدي تجاوز في أقل التقادير الـ100000ضحية، في حين أن الجرحى يتجاوزون النصف مليون.. مع ذلك لا زال العراق هو العراق.. فيما أمريكا تبحث عن شتى الوسائل للخروج من العراق.. وهم عندما يبحثون عن اتفاق هنا، أو حلفاء من هناك.. فإنهم يستعجلون خروجهم بطريق يحفظ لهم بما يرونه كرامتهم..

أمريكا تفعل ما تقوله عندما تراك ضعيفاً، وما دمت قد وضعت هذا التصور في ذهنك، وأخبرت به، وأشعرت أمريكا به.. فإنك هنا تعطيها نقطة ضعفك.. فهل تتصور أن أمريكا التي تريد أن تحتل البلدان وتسقط الأنظمة السياسية ستتجاهل أو لن تهتم بمسألة إظهار نفسك أنك تخشى من الإبادة..

أتذكر أيام العدوان الإسرائيلي على لبنان كنت أضع على قناة الحرة، وهي الصوت الإسرائيلي، فكان يأتي أولمرت، فيصرخ، ويقيم الدنيا، ويهدد بسحق لبنان، وحزب الله، في نفسي كنت أتصور أن تهديده خطيراً، وعلى حزب الله أن يأخذ تهديداته بنظر الاعتبار.. يرد السيد نصر الله عليه بالقول: بأن أولمرت أغبى رئيس وزراء على إسرائيل.. ليخرج السيد نصر الله منتصراً من تلك الحرب عندما قال المهزوم الذي يصرخ أولاً، ونحن لن نصرخ.. فصرخ أولمرت.. وكلنا نعرف تقرير فينوغراد.. أنت تعتقد أن الشيعة عشرة أشخاص، أو مليون يمكن استضعافهم؟!.. الشعب العراقي الذي يبلغ تعداد سكانه 26مليون.. نسبة الشيعة فيه في أقل التقادير 65% يمكن سحقهم.. هكذا ببساطة!!.. ألا ترى أن هذا التصور استسخاف للعقل بشكل فضيع..

ثم إن في ظروف العراق لا تسمح منطقياً بالمواجهات المباشرة والنظامية.. وإنما بحرب العصابات، وحرب العصابات عادة تتحاشى المناطق المدنية، وخاصة عند التنظيمات الملتزمة بأخلاقيات دينية.. وهذه العصابات هي أكثر الحروب إرهاقاً للمحتل.. فمن قال بأن هناك من يدفع الشعب كله لمواجهة أمريكا، مع أن هذا العملية لو حصلت فإن أمريكا ستحتار، ولن تستطيع أن تواجه ستة عشر مليوناً دفعةً واحدةً.. وأقسم بأن مواجهة أمريكا أسهل بكثيرٍ جداً من تلك المواجهات التي كانت مع النظام البعثي، الذي قتل في انتفاضة شعبان1991م أكثر من 300ألف من الشعب العراقي..

فما يقوله الفاضل العراقي إما أنه لا يعرف أمريكا، أو أنه لم يقرأ تاريخ المقاومات.. وأنه يقرأ بعين مختلفة تماماً، بعين القارئ للنظام البعثي وتعاطيه للانتفاضة الشعبانية.. مع أن الانتفاضة الشعبانية على كثرة إيلامها وجرحها العميق في الشعب العراقي لم تتجاوز الضحايا الـ400ألف ، مع أن هذا الرقم قياسي في تاريخ مواجهة الشعوب، إلا أنه لم يسحق الشعب العراقي.. فهل تتصور أن أمريكا التي أنت تقول أنها ليست أسوأ من القاعدة ولا من البعثيين يمكنهم أن يقتلوا مثل هذا العدد.. مولانا العزيز طالبان السيئة الصيت والتي تقاتل وتقتل بعقلية القاعدة لم تستطع القضاء على الشعب الأفغاني، وانتهت باليد التي بنتها.. فلا يهولك ذلك التهويل.. ولكن ثق بأن العراق لن يهنئ ما دامت أمريكا تسيطر على العراق وعلى سياسييه.. ولو تخلص من القاعدة والبعثيين.. للأسف أن العراقيين ما بين خوف أمريكا وسطوتها، وما بين خوف اتهام العروبيين لهم إلى حد أن يخرج رئيس مجلس الأمن القومي ليقول بأن دول الخليج والأردن يبنون العراق، وسوريا وإيران تصدر للعراق الموت.. هذا التصريح ليس فقط خاطئاً، وإنما خيانة للعراق.. فمن زجر الربيعي كي لا يقول هذا الكلام؟!!.. فيما لا يصح بقاءه على رئاسة هذا المجلس إن كان لهذا المجلس حقيقة على الأرض، وليس لمسميات يُهدف منها ملء شواغر.

بالنسبة للخشية على الجنس البشري الشيعي فإنها خشية لا واقع لها.. فالتشيع لم يستطع القضاء عليه بنو أمية على شدة وطأتهم، ولا العباسيين على شدة سطوتهم، ولا صلاح الدين الأيوبي، ولا أعتى العتاة.. فإذن لا يخشى على الشيعة من الإبادة في وقت بروزهم كأقوى صانعي الأحداث في عصرنا الحاضر..

أما حصر العراق في المجلس الأعلى وحزب الدعوة فهذا ظلم للعراق أيضاً.. وقد خرج الآن من حزب الدعوة الكثير الكثير.. أمثال السيد كاظم الحائري والشيخ محمد مهدي الآصفي، وحديثاً الدكتور إبراهيم الجعفري، وقد خرج من المجلس الأعلى الشهيد عز الدين سليم، وكثيرون.. وبالمناسبة أساساً التيار الصدري هو ابن حزب الدعوة، ومن رحمه.. لذلك لم يفز الدكتور الجعفري ولا من بعده نوري المالكي إلا بدعم التيار الصدري له.

من جانبٍ آخر بالنسبة للتصريحات في الإعلام.. أقول لك..

إن ما يعطيه السيد نصر الله أو حزب الله هو رأيه فيما يحدث في العراق، وهذا لا يمكن أن يكون همساً في الآذان.. والتصريحات ليست بشأن أحداثٍ جامدة، وإنما لأحداثٍ تتجدد، والمؤامرات تزداد وتتفاقم.. فلا يمكن نسيان التذكير..

أخي العزيز أيام الانتفاضة كان السيد حسن نصر الله يطرح آراءه فيما يخص المقاومة الفلسطينية.. كان يقول.. شكلوا مجاميع من أفراد صغيرة، حتى لا ينجح الاستهداف.. اسخدموا السكين.. كان هذا علناً.. استمع الفلسطينيون لتلك النصيحة.. وقد ادموا الإسرائيليين.. لكن بشأن العراقيين.. أقولها بصراحة.. هل أنت واثق من أنهم يجيدون الإنصات للنصيحة؟!.. سواء كانت سراً أو علناً.. يا مولانا العزيز الخيارات اتخذت.. ولا رجعة عما هم فيه..

من أسباب التعقيد في القضية العراقية هو غياب نظرة استراتيجية لدى الساسة العراقيين في التعاطي أولاً مع المحتل.. قيادات عراقية في المجلس الأعلى كانت تتحدث عن ولاية الفقيه في إيران، وعن الثورة الإسلامية سابقاً.. بعد ذهابها إلى العراق انقلبت رأساً على عقب.. ولدي نماذج بالأسماء، وليس بالأوهام..

أنا لن أذكر اسماً من المجلس الأعلى.. ولكن سأذكر بعض الحالات العراقية المنقلبة كالشيخ حسين المؤيد، والشيخ فاضل المالكي.. فيما بعض قادة المجلس الأعلى صرح في أكثر من مرة بتصريحات يحاول أن ينأى بنفسه عن إيران كل ذلك خشية من اتهامه بالعمالة.. وما أعجبني هو الشهيد المرحوم السيد محمد باقر الحكيم الذي لم يتراجع عن قناعاته السابقة عندما عاد إلى العراق..

الآن تخرج لنا بين الفينة والأخرى عمليات لمقاومين شيعة بعناوين شتى.. كتائب حزب الله.. وما شابه.. وهي تدمي العراقيين.. إلى حد أن يصرح بترايوس بأن أكثر العمليات الموجهة ضد الأمريكان من مقاتلين شيعة.. وذكرها على ما أتذكر بأنها بنسة 73%.. فهل تسبب ذلك إلى مذابح للشعب العراقي؟!.. أبداً.. فسياسة حرب العصابات.. زرع عبوة ناسفة هنا.. عملية استشهادية هنا.. قنص هنا.. مواجهة مسلحة في كمين.. وهكذا..

 

 

[ابن تيماويه]

الأخ العزيز ( ابن الجنيد )


بالنسبة إلى قراءتي لأي موضوع إنما هي على حسب معلوماتي ومنكم نستفيد ونؤخذ العلم وزيادة .ولست ممن ينظر بعيون الآخرين .

واعتقد ان ردك الأخير ليس عليَّ بل هو موجه إلى الأخ ( بو شهيد )

لأن كل ردك الأخير لو لاحظناه جيدا لرأينا أنه ردا على الأخ ابو شهيد .


فإن كلامي الأخير إنما هو ردا على بعض كلام ابوشهيد بالنسبة إلى كلامه الأخير بخصوص حزب الله . ولم أتكلم عن الباقي .


فأرجو منك استاذنا العزيز توضيح الأمر او الإلتباس الذي حصل .

 

 

[ابن الجنيد]

اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابن تيماويه الأخ العزيز ( ابن الجنيد ) بالنسبة إلى قراءتي لأي موضوع إنما هي على حسب معلوماتي ومنكم نستفيد ونؤخذ العلم وزيادة .ولست ممن ينظر بعيون الآخرين . واعتقد ان ردك الأخير ليس عليَّ بل هو موجه إلى الأخ ( بو شهيد ) لأن كل ردك الأخير لو لاحظناه جيدا لرأينا أنه ردا على الأخ ابو شهيد . فإن كلامي الأخير إنما هو ردا على بعض كلام ابوشهيد بالنسبة إلى كلامه الأخير بخصوص حزب الله . ولم أتكلم عن الباقي . فأرجو منك استاذنا العزيز توضيح الأمر او الإلتباس الذي حصل .

عزيزي الأخ ابن تيماوية.. حياك الله وبياك..

كلامك صحيح.. جداً.. أنا مشتبه، وبالفعل أن ردي ليس لك أو عليك في حقيقة الأمر، وإنما هو لأبي شهيد..

وبالمناسبة.. عندما فتحت الموضوع كان عندما ضغطت على العنوان وابن تيماوية، باعتبار أنه آخر رد.. وبالفعل كان ردك بعد رد أبي شهيد، ولكن لأنني قرأت الرد الذي تلاك من قبل.. وتصوري أنني حينها أقرأ ردك..

أكرر اعتذاري.. وأفخر بأريحيتك.. وسلام إليك وعليك..

 

 

[ابن تيماويه]

بسمه تعالى شأنه


وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته والطافه ياابن الجنيد الغالي ....



انا من يفخر بأريحيتك ونفسيتك العالية وخلقك الرفيع ياابن الأكارم والأماجد .

 

 

[أبو لؤلؤة الفيروزي]

اقتباس وأين أبواب تلك البيوت كي يدخل من يريد أن يدخل إليها الساسة

يقول الإمام العسكري سلام الله عليه : "من نصح أخاه سرا فقد زانه ومن نصحه علانية فقد شانه "
فهل فهمت المدخل الطبيعي لمن أراد النصيحة بحق وحقيقة ؟؟!!

اقتباس الموقف السياسي ليس كالفتوى

بالتأكيد ...
ولكن في هذه المسألة تفاصيل كثيرة لاسيما اذا كان المرجع يرى ولاية الفقية ....

اقتباس وعليه لا يمكن أن يتفق حتى المراجع أنفسهم في إتخاذ موقف موحد

صحيح ... ولكن مراجعنا في النجف الأشرف متفقون بخصوص مايجري حولهم وما يعبر عنه السيد السيستاني بهذا الخصوص يمثل الكل ....
أحدهم يسأل المرجع الحكيم بأنه لماذا لم نر لكم أي موقف منذ سقوط البعث وإلى الآن فيما يخص الأحداث التي تجري في البلد ... فأكد له السيد على أن هذا الكلام غير صحيح وأن مايصدر عن المرجع السيستاني حول كل التطورات الجارية يمثل رأي المراجع الأربعة وليس موقفه فحسب ...

اقتباس فإن قلت نعم فسأقول لك .. المرجع نفسه قد يغير موقفه السياسي بين الحين والآخر حسب الظروف والمتغيرات المحلية والإقليمية والعالمية والإجتماعية والسياسية و.... إلخ

تغيير الموقف ليس عيبا فلكل مرحلة وضعها الخاص الذي يتطلب التعاطي معها بالشكل الملائم

اقتباس وهذا الأمر بخلاف الفتوى التي في أساسها لا تتأثر بالمتغيرات فحلال محمد حلال إلى يوم القيامة وحرامه حرام إلى يوم القيامة ...

لم أفهم ماالذي تعنيه بالضبط ... ولكن في الجملة
حتى الفتوى تؤثر فيها بعض المستجدات فتتغير والأمثلة في هذا الجانب كثيرة وهذا من أسباب بقاء باب الأجتهاد مفتوحا
وحشرك للحديث في هذا الموضع غير موفق ...

اقتباس كما يجب أن ندقق في عباراتنا فعندما تقول الراد على المرجع كالراد على أئمتنا فهذا صحيح في حال الرد على فتوى المرجع بلا دليل ولا علم

وهل أنت من يملك الدليل والعلم أو غيرك ممن سفه أراء المراجع ؟؟!! أم أن المرجع والعالم لايقيسه إلا عالم مثله ؟؟!!
ويجب أن لاتفسر الأحاديث وتأولها حسب فهمك بل لابد من معرفة كلام أهل الأختصاص حول هذا الحديث وأمثاله ....

اقتباس وهذا الأمر لا علاقة له بالرأي والموقف السياسي

ماشاء الله ... فكرة علمانية هذه ....
عموما الكلام حول هذه النقطة ذو شجون ولكني سأختصر الكلام حتى لايتشعب الموضوع
فعقلا
نواب الإمام ومن اخترناهم ليكونوا سفراء بيننا وبين أئمتنا ومن ائتمناهم على أمور آخرتنا فحري بكل عاقل أن يأتمنهم على أمور دنياه .....

اقتباس ما بالكم ،،، ألا تذكر كيف أن بعض المراجع الكبار الكبار إختلفوا مع الإمام الخميني ( قدس سره ) في مواقفه السياسية أيام الثورة ،( مع أنهم بعضهم كانوا يعيشون في إيران ، وبعضهم خارجها - أي لم يكن من قادتها ولا ساستها) ومع ذلك ، لم يقل لهم أحد يجب أن تأتوا البيوت من أبوبها، ومع ذلك بقي لكل منهم قداسته وكرامته وهيبته العلمية وزعامته الدينية والإجتماعية فهل يصح أن نقول كل من اعترض أو اختلف أو طلب من الإمام الخميني أن يغير موقفه السياسي هل يصح ان نعتبره قد خرج من الدين او أنه رد على أهل البيت برده عليه ، تامل جيدا

أولا : اختلاف فقيه مع فقيه ولكل منهم مبانيه وأدلته فيما يدعيه....
ثانيا : لم تكن انعكاسات مثل هذه الإختلافات شلالات من الدماء على أرض الواقع ...
ورحم الله السيد الإمام الخميني " قد"...
فمع المدة المديدة التي قضاها في العراق لم يكن يتدخل في شؤونه وهو ذلك القائد والمرجع العظيم ولم يكن يسمح لنفسه بأن يدلي بدلوه فيما يدور حوله من تطورات احتراما لمرجعية السيد الخوئي وزعامته وعندما تشاور مع السيد الخوئي بهذا الخصوص ورأى أن نظرته تتقاطع مع نظرة زعيم الحوزة فإنه لم يحرك ساكنا إلى أن خرج من العراق ...وبعد انتصار الثورة أرسل السيد الإمام رسالة للسيد الخوئي يطرح فيها فكرة النهوض على النظام العفلقي فتأمل السيد الخوئي لثلاثة أيام ليرسل بعدها رسالة للسيد الإمام لايرى فيها مايراه وليقول بأنه لديه الحجة الكافية التي يحتج بها لدى صاحب الزمان لو سأله فيجيبه السيد الإمام بنفس الجواب مع اختلاف الموقف فالسيد الخوئي لديه الحجة الكافية لعدم النهوض والسيد الخميني لدية الحجة الكافية لنهضته ... فياريت يقتدي الطلاب بالأساتذة ويفهموا حجمهم ...

اقتباس كما أنني أعجب ممن يستنكر كلام السيد نصر الله حفظه الله وحماه ، ولم يستنكر كلام ومواقف وسياسة الأمريكان الذين تدخلوا ولا زالوا يتدخلون مباشرة ويعبثون بالعراق وحكومته ولم نرى من يحرك ساكنا

تستنكر موقف عدو ؟؟؟!!
فغير مستقبح ترك الصلاة من الكافر لأنه غير مسلم ....
فظلم ذوي القربى أشد مضاضة ........... على المرء من وقع الحسام المهند...

الخلاصة ...
للعراق أهله وأهله يرحبون بمن أراد مساعدتهم لو أتى البيوت من أبوابها
ورؤية المرجعية فيما يجري في العراق قد تلخصت في تبنيها للعملية السياسية
وقد تحدث السيد منير حفظه الله عن هذا الأمر فقال فيما قال ...
بأن الأمريكان جاؤوا بشعارات رنانة وبراقة وأن هدفهم نشر الديمقراطية وقد جارتهم المرجعية في هذا الأمر - ومثل مانقول بالعامية الحق الكذاب لبيت أهله - ومن لوازم الديمقراطية الأنتخابات الحرة والنزيهة لذلك المرجعية أكدت على ضرورة اجراء الأنتخابات وهذا ماحدث رغم اعتراض الأمريكان اضافة إلى تأكيدها على ضرورة أن يكتب الدستور وبأياد عراقية ... الخ.

 

 

[رايد الخير]

ان من يقراء الواقع العراقي يناقض نفسه حينما يقول انه يعيش في فوضى عارمة بالرغم ان الكل اتفق ان يدمر العراق ولا يقوم له قائمة مع ذلك قام العراق شامخا بالرغم من كل الجراح لا تقلي ان الانتخابات الديموقراطية التي اصر عليه السيد السستاني حفظه الله بالرغم من معارضة الامريكان لها ان هذا لدليل دامغ على اطلاع المرجعية العليا على الامور السياسية بشكل واضح جدا وعلى المامها بالواقع الديني والسياسي في العراق وايضا احيل الاخوان على الرجوع الى تاريخ العراق والى التقلبات السياسية المستمرة التي تلم به يتيقن تمام التيقن الا اذا ناقض عقله ان المرجعية في العراق لها المقدرة التامة والرؤية الواضحة في الوضع العراقي وما يدور فيه
ثانيا : أي كلمة هذه التي تصل الى المراجع بشكل مشوش ومغلوط ومن اين حصل للاخوان اليقين التام ان مصادر المعلومات التي من خلالها يستقي المراجع للرؤية للوضع العراقي الا من خلال الحكومة وايضا على فرض ذلك الا ترون ان بناء مواقف المراجع من خلال هذه امصادر تسفيه للمراجع وتقليل من مقاماتهم وشانهم يااخوان قليل من الانصاف للمراجع ومواقفهم ومقاماتهم الى متى محاولة التقليل من حنكة ودراية المراجع في العراق
ثالثا : ان محاولة تخوين الحكومة العراقية الباسلة والشجاعة لهو من القاصمات للظهر ان قليل من الانصاف في حق هؤلاء الفتية المؤمنة القليلة العدد الكثيرة العمل العالية الهمة الدعاء لهم بعد كل فريضة بالتوفيق والنجاح والحفظ والثبات ان البطولة والبسالة الاكثر من ذلك ان يفوت هؤلاء الابطال على الامريكان واعوانهم الكثير من المشاريع التي ارادوا تمريرها من خلال العراق بل استطاع هؤلاء الابطال المخلصين ان يعروا الموقف الامريكي ويفضحوه من خلال المواقف الصارمة والغير مجاملة للامريكان وغير هم
رابعا : من قال ان الفوضى وتقتيل الناس وحرب العصابات كما يقول الاخ ابن الجنيد هي الحل الانجع للوضع العراقي هذا الكلام اثبت فشله في العراق نظرة باصرة الا ما يحدث من انسحاب اغلب القوات الاجنبية من العراق لم تنسحب هذه القوات من المناطق المتوترة بل المناطق التي استطاعت الحكومة البطلة تهدئتها اذا من من خلال هذا الموقف التهدئة هي افضل الطرق لتعرية الاعذار التي توردها الامريكان كالعناصر الارهابية او استتباب الامن اذا من فكرة هذه الحكومة الحكيمة نستنتج ان للمراجع يد في المباركة لمواقف الحكومة وايضا نستنتج من هذا القتال ليس الحل المناسب للعراق
اذا من خلال هذا هذا كله العراق ليس لبنان وايضا للعراق رجاله وحكماؤه هم الذين لهم المقدرة التامة في ادارة البلد هم فقط وليس غيرهم كائنا من كان