الاخ العزيز (lover)
كلامك الجميل جدا والذي يعقله كل عاقل ذو فطرة سليمة
ولكن لا تجادله بروايات لانه سيناقشك في اسانيدها طبعا النقاش في الاسانيد امر ضروري ولكن اين وكيف ولماذا وبماذا ولاي شئ يستعمل؟
والنقاش في الاسانيد في كل رواية ومخالفة الاصول العملية لعلم الرجال انما هو مبدأ الحشوية ماذا يعني ذلك؟
1ـ كل حديث يؤخذ بظاهره وهنا يقعون في مشكلة التعارض ان كانت الاحاديث كلها صحيحة
2ـ يتمسكون بظاهر من الكتب ولا يعلمون ما يقولون.
3ـ مبدأهم هو الحشو في الكلام فلاترى لهم واعية فاهمة بل الجهل يؤسس ويطبق عندهم.
عموما احنا طرحنا اسئلة ننتظر اجابتها
اما بالنسبة للضلال الاعتقادي فهو مصيبة المصائب فمن غره علمه ودنياه ونفسه فهو اسير للشيطان يسيره كيف يشاء بل ويجعل من عقله ان كان له عقل اداة يستعلمها في مايريد
ولكن من به هذه العاهة العقلية فليس بعاقل وليس له عقل بل هي الشيطنة التي عبر عنها الإمام الصادق عن معاوية كما في الكافي ج1 ص11 ح3 جاء فيه:
عن بعض اصحابنا رفعه قال: قلت: مالعقل؟ قال ما عبد به الرحمن واكتسب به الجنان قال قلت فالذي في معاوية؟ فقال: تلك النكراء تلك الشيطنة وهي شبيهة بالعقل وليست بالعقل.
وراجع أيضا شرح المازندراني للرواية تجد مايسر قلبك.
نحن ننتظر