[لا زلت احقاقي]

اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة د/ علي جابر السلامه رغم اختلافي مع سلمان رشدي في العقيدة بعد الحاده, إلا أني اكتشفت أناقة فكره ورشاقة أدبه الوافر بعد أن قرأت له ورأيت مقابلاته. الرجل مؤدب جدا وفعلا يستحق اللقب الممنوح له من الملكة.

هذا رأيك في فكر سلمان رشدي
إذا كان فكر سلمان رشدي يستحق هذا الوصف فأفكرك تستحق هذا الوصف فهما في مستوى واحد من ........

اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة د. علي السلامه نعم اترك الدين للمساجد والحسينيات, فالدين أثبت فشله في أن يدير دولة واحدة على مدار التاريخ كله حتى أثناء وجود الأنبياء أنفسهم. المشاركة الأصلية كتبت بواسطة د. علي السلامه المراجع أناس عاديون جدا ودرسوا الدين, ولا وجود للاصطفاء في شخوصهم ولا في علمهم. ان كان مورد يمكن الاعتراض فيه, فسأعترض حتى لو قلت أو هم قالوا بأنه اعتراض على الله وليس الامام المعصوم فقط المشاركة الأصلية كتبت بواسطة د. علي السلامه لو كان المراجع حجة علينا عند الله, فأنا أرفض هذا الأمر حتى لو همس به الامام المعصوم في أذني المشاركة الأصلية كتبت بواسطة د. علي السلامه لا يوجد شيء اسمه نواب للإمام الحجة يا عزيزي.......هذا وهم زرعناه في أنفسنا وصدقناه. المشاركة الأصلية كتبت بواسطة د. علي السلامه بينما العلمانية واضحة تماما: تقول لك لو شئت أن تتدين, فتدين. وان شئت ألا تتدين, فأخلاقك وما تربيت عليه......والقانون الوضعي ذو النصوص الحرة والقابلة للتغيير هي من يؤدبك وليس النصوص الدينية التي تحتار في تفسيرها ومن يطبقها عليك قد يكون أفسق منك. المشاركة الأصلية كتبت بواسطة د. علي السلامه لم لا تعمل بأخلاقك التي تربيك عليها المساجد؟ ساعتها لن تجبرك العلمانية على المعصية, فسياسة (الأطر) والنفاق الاجتماعي غير موجودة في العلمانية المشاركة الأصلية كتبت بواسطة د. علي السلامه نعم في شرعي أنا محرم على رجل الدين أن يصبح رئيس دولة. ولو وجد أنه الأفضل, فيجب اقصاؤه وتولية شخص صالح أو طالح قادر على إدارة شئون الدولة بناء على مصلحتها وليس على تنظيرات بالية.