منتديات الطرف - عرض مشاركة واحدة

أبوحسن · 27-01-2003, 02:40 PM

تحية عطرة ملؤها التقدير وبعد ..

أشكرك على كلماتك .. وإن شاء الله تكون وجهاتنا متقاربة ، فوجهات النظر المتقاربة دليل على مدى الهم الواحد الذي يعتري الاثنين ..

نرجع إلى أسئلتك :

( هل ترى أن المناظرات بالشكل الحالي يمكن أن تؤدي إلى نتيجة ؟. )

<span style='color:darkblue'>بتصوري القاصر .. لا ..

لأنها وببساطة تعتمد على الأسلوب العدواني أكثر من الأسلوب الحواري ، والقائمين في قناة المستقلة (( في نظري القاصر ) لا يمكن أن يمثلوا الطائفتين سواءً منا ( الشيعة ) أم منهم ( السنة والجماعة ) ، والسبب يرجع إلى عدم الأهلية المكتملة لأسس التي ينبغي للمحاور أن يمتلكها والتي سبق وأشار إليها السيد منير الخباز "حفظه الله"

</span>

السؤال الثاني :
( لماذا نرضى لأنفسنا أن نكون في موقع الدفاع في اغلب الحالات ؟. ) .

<span style='color:darkblue'>أقول بل .. في أغلب أغلب أغلب الأحيان ، بحيث أننا قد نفتقد إلى هذه الخاصية ، وأتذكر مقولة للشيخ أحمد الوائلي "من الله عليه بالصحة والعافية" قوله بما مضمونه :

( نحن ـ يقصد الطائفة ـ نفتقد إلى أسلوب الهجوم ، والسبب يكمن في كوننا طائفة مسالمة نحب أن نكون طائفة تدعوا إلى التآلف والأخوة بدل التناحر والفرقة .... )

وأنا شخصياً لا أرى أن هذا الأسلوب والمتبع منذ القدم وحتى الآن أسلوباً مثالياً وخصوصاً مع هذا الوضع الراهن وهذا الكم من التهجم من قبل الكثير من الطوائف .

فلابد أن نهاجم ، وكما يقال : ( خير وسيلة للدفاع الهجوم .. ) .

ولكن كيف .. وما الأسلوب الأمثل للهجوم ، وما يجب وما لا يجب في هذه النقطة بالذات ، تحتاج إلى موضوع مستقل حسب رأيي !!! .
</span>

السؤال الثالث :
( كيف نقنع الطرف الآخر إذا كان لا يريد أن يقتنع ) ..

لقد حيرتني بهذا السؤال ..

فإما أن يكون الطرف الثاني متعنتاً ، وهذا في نظري ترك المحاورة وإن كنت أسميها ( المعاندة ) أجدى وأنفع ..

وإما أن يكون الطرف الأخر مصراً على رأيه لاقتناعه به وليس لتعنته فهذا يحتاج إلى قوة الحجة ـ والبداهة ـ والعلم الغزير من المتحاور سواءً ( عقائدياً .. تفسيراً .. تاريخياً .. فقهياً .... الخ ) ..

هذا وتحياتي لك وللجميع ..

27-01-2003, 02:40 PM	رقم المشاركة : 12
أبوحسن طرفاوي نشيط جداً	تحية عطرة ملؤها التقدير وبعد .. أشكرك على كلماتك .. وإن شاء الله تكون وجهاتنا متقاربة ، فوجهات النظر المتقاربة دليل على مدى الهم الواحد الذي يعتري الاثنين .. نرجع إلى أسئلتك : ( هل ترى أن المناظرات بالشكل الحالي يمكن أن تؤدي إلى نتيجة ؟. ) <span style='color:darkblue'>بتصوري القاصر .. لا .. لأنها وببساطة تعتمد على الأسلوب العدواني أكثر من الأسلوب الحواري ، والقائمين في قناة المستقلة (( في نظري القاصر ) لا يمكن أن يمثلوا الطائفتين سواءً منا ( الشيعة ) أم منهم ( السنة والجماعة ) ، والسبب يرجع إلى عدم الأهلية المكتملة لأسس التي ينبغي للمحاور أن يمتلكها والتي سبق وأشار إليها السيد منير الخباز "حفظه الله" </span> السؤال الثاني : ( لماذا نرضى لأنفسنا أن نكون في موقع الدفاع في اغلب الحالات ؟. ) . <span style='color:darkblue'>أقول بل .. في أغلب أغلب أغلب الأحيان ، بحيث أننا قد نفتقد إلى هذه الخاصية ، وأتذكر مقولة للشيخ أحمد الوائلي "من الله عليه بالصحة والعافية" قوله بما مضمونه : ( نحن ـ يقصد الطائفة ـ نفتقد إلى أسلوب الهجوم ، والسبب يكمن في كوننا طائفة مسالمة نحب أن نكون طائفة تدعوا إلى التآلف والأخوة بدل التناحر والفرقة .... ) وأنا شخصياً لا أرى أن هذا الأسلوب والمتبع منذ القدم وحتى الآن أسلوباً مثالياً وخصوصاً مع هذا الوضع الراهن وهذا الكم من التهجم من قبل الكثير من الطوائف . فلابد أن نهاجم ، وكما يقال : ( خير وسيلة للدفاع الهجوم .. ) . ولكن كيف .. وما الأسلوب الأمثل للهجوم ، وما يجب وما لا يجب في هذه النقطة بالذات ، تحتاج إلى موضوع مستقل حسب رأيي !!! . </span> السؤال الثالث : ( كيف نقنع الطرف الآخر إذا كان لا يريد أن يقتنع ) .. لقد حيرتني بهذا السؤال .. فإما أن يكون الطرف الثاني متعنتاً ، وهذا في نظري ترك المحاورة وإن كنت أسميها ( المعاندة ) أجدى وأنفع .. وإما أن يكون الطرف الأخر مصراً على رأيه لاقتناعه به وليس لتعنته فهذا يحتاج إلى قوة الحجة ـ والبداهة ـ والعلم الغزير من المتحاور سواءً ( عقائدياً .. تفسيراً .. تاريخياً .. فقهياً .... الخ ) .. هذا وتحياتي لك وللجميع ..